איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' כהן

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשני שיקים על סך 1,100 ₪ כל אחד, לתאריכים שונים בשנת 2007.

לטענת המבקשת, מדובר בשיקים שניתנו לבעל מקצוע, שאמור היה להתקין בביתה רשתות לחלונות. לאחר שהגיע מספר פעמים, והביא רשתות שלא התאימו, לא שב אותו אדם לבית המבקשת, ולא התקין את הרשתות, כך שתמורת השיקים נכשלה, על פי הנטען, באופן מלא. לאחר מכן פעלה המבקשת לביטול השיקים, והכיתוב על השיקים מעיד, כי חוללו בשל הוראת ביטול. עוד טוענת המבקשת, כי מדובר בשיקים משורטטים "למוטב בלבד", ואילו המשיבה אינה המוטב, ועל כן אינה בעלת הזכות לתבוע על פי השיקים.

טענות המבקשת מקימות לכאורה הגנה מפני התביעה. הרישום על פני השיקים אכן מעיד כי מדובר בשיקים שאינם סחירים, וכי מדובר בשיקים שבוטלו. נראה כי יש ממש בטענות המבקשת נגד זכותה של המשיבה לתבוע על פי השיקים. טענת כשלון התמורה המלא מעלה אף היא הגנה לכאורה מפני התביעה, ומזכה את המבקשת ברשות להתגונן.

לאור האמור, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ב, 04 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: